許霆欲翻案脫罪 赴廣州申請核對賬單遭拒

　　許霆欲翻案脫罪 赴廣州申請核對賬單遭拒

　　【解說】因7年前在廣州借自動取款機故障取款17.5萬元人民幣，來自山西的許霆經(jīng)歷了一審被判無期、二審獲刑5年的波折，“許霆案”因此轟動一時。2013年7月3日，被假釋出獄的許霆于從老家山西來到廣州，自稱是為找事發(fā)銀行核實當年取款賬目并先還部分款項。“許霆案”再起波瀾。

　　【同期】許霆

　　我這次申訴主要是來核對賬單，來看多取的這個錢是什么樣的性質，是銀行丟了錢了，還是確實是超額透支了。

　　【解說】2006年4月，許霆在廣州某銀行ATM取款機取款，因取款機出現(xiàn)故障，許霆便先后先后取款171次，獲取17.5萬元人民幣。事發(fā)后，許霆辭去其在廣州的工作，攜款潛逃，后在陜西寶雞火車站被捕歸案。2007年，廣州中院一審以盜竊罪判處許霆無期徒刑。案件隨后引發(fā)社會爭議，2008年，廣東高院以事實不清為由將“許霆案”發(fā)回重審。廣州中院最終以盜竊罪判處許霆5年有期徒刑。2010年7月底，因獄中表現(xiàn)良好，許霆被假釋出獄。就在一切欲歸平靜之時，2013年5月，許霆再次出現(xiàn)在公眾視野，向廣東高院遞交“無罪”申訴材料，要求法院重審。

　　【解說】許霆3日接受記者采訪時堅持認為自己當年的舉措“沒有惡意”，不應被判為“盜竊罪”。

　　【同期】許霆

　　對與錯也沒有一個絕對的標準，如果這件事情我沒錯也不可能，肯定也做錯的地方，比如僥幸心理啦，或者等等一些行為，肯定是有犯錯的地方，但是這個是不是盜竊呢，我認為它不妥 。很多情形湊到一起了，就會產(chǎn)生這種僥幸心理。

　　【解說】許霆的代理律師黃智鑫稱，許霆已向廣東高院遞交申訴材料，如果能通過銀行拿到當年許霆取款記錄的詳細內容，或許可以作為新證據(jù)，而法院判決所用證據(jù)是機器故障時的流水賬單。黃智鑫認為，該案應傾向于銀行透支事故，事發(fā)時許霆內心矛盾，但不能就此說他非法占有那些錢。

　　【同期】許霆的代理律師 黃智鑫

　　因為這么簡單的事實，連這個盜竊金額都計算不準，那這是不是要回頭考慮一下對這個行為定性為盜竊，是不是成立，是不是合理，這個是我們的目的咯。

　　【解說】當被問及此次要歸還銀行多少錢，許霆表示暫不透露。

　　【同期】許霆

　　這次還款我剛才不是說過了嘛，就是等和銀行核對完賬目以后，然后我們商量好以后再說這個事情，現(xiàn)在不方便，一個人說不了這個事情。具體的還錢我們商量了以后再定，要還多少錢，怎么還。

　　【解說】許霆此次在廣州的行程吸引了不少媒體關注。4日上午，許霆在其律師的陪同下來到涉案銀行開戶辦理處，申請查閱當年的取款賬單。不過銀行未予受理，并指出涉案賬戶需先聯(lián)系司法部門。

　　【同期】交涉現(xiàn)場

　　許霆：銀行有義務給客戶核對賬目。

　　(聲音來源：涉案銀行的工作人員)是，因為你這個是涉案賬號，如果是其他客戶的賬號我們也是在里面查到的。

　　許霆：如果此賬號是涉案賬號，需要去找司法機關，然后你給我寫下來簽個字，我就帶走就行了。

　　涉案銀行的工作人員：(銀行)這邊是沒有出證明的，你們還是直接去聯(lián)系司法部門那邊。

　　【解說】雙方經(jīng)過一番“折騰”后，許霆最終無奈空手離開銀行。

　　【同期】許霆的代理律師 黃智鑫

　　我們都希望這邊給一個正式的回復，你查不到(賬單)的原因是司法機關繼續(xù)凍結這個賬戶，還是銀行自己凍結注銷了這個賬戶，這一點我們想詢問清楚。下一步可能我們會繼續(xù)商量看再做什么，現(xiàn)在最重要的是要銀行出具這個賬戶的清單明細。

　　【解說】廣州中院方面指出，許霆至今仍未退回當年在銀行取走的錢，其非法所得是必須要追繳的，追繳沒有期限，而追繳非法所得，是由公安機關來負責的。而對于許霆的申訴請求，廣東高院方面暫未透露是否會正式受理該案。

　　記者 高榮權 奚婉婷 廣州報道