【解說(shuō)】備受公眾關(guān)注的南京餓死女童案,于9月18日上午9點(diǎn)在南京中級(jí)人民法院開庭審理。當(dāng)天下午3點(diǎn)30分,南京市中院一審宣判,被告人樂燕被判無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。
【解說(shuō)】2013年6月21日上午,南京市江寧區(qū)泉水新村兩名女童被發(fā)現(xiàn)在家中死亡,其中一名一歲,另一名為兩歲,當(dāng)時(shí),女童母親樂某失蹤,父親李某因容留吸毒者正在服刑。經(jīng)法醫(yī)鑒定,兩個(gè)孩子無(wú)機(jī)械性損傷和常見毒物致死的依據(jù)。
【解說(shuō)】備受公眾關(guān)注的南京餓死女童案,于9月18日上午9點(diǎn)在南京中級(jí)人民法院開庭審理。當(dāng)天下午3點(diǎn)30分,南京市中院一審宣判,被告人樂燕被判無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。
【解說(shuō)】2013年6月21日上午,南京市江寧區(qū)泉水新村兩名女童被發(fā)現(xiàn)在家中死亡,其中一名一歲,另一名為兩歲,當(dāng)時(shí),女童母親樂某失蹤,父親李某因容留吸毒者正在服刑。經(jīng)法醫(yī)鑒定,兩個(gè)孩子無(wú)機(jī)械性損傷和常見毒物致死的依據(jù)。
【解說(shuō)】據(jù)檢方指控,樂燕本人從4月下旬離家后一直未歸。檢方指控被告人樂燕負(fù)有法定撫養(yǎng)義務(wù)且有履行能力,明知不履行撫養(yǎng)義務(wù)會(huì)導(dǎo)致兩被害人死亡,仍然采取放任的態(tài)度,致使危害后果發(fā)生,其行為觸犯了刑法第232條規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。
【解說(shuō)】當(dāng)天下午14時(shí),審判長(zhǎng)宣布休庭。合議庭開始合議。下午3點(diǎn)半,法院當(dāng)庭宣判,餓死兩個(gè)女兒的被告人樂燕犯故意殺人罪,判處無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。
【同期】南京中級(jí)人民法院 主審法官 周侃
本院認(rèn)為,被告人樂燕身為被害人李夢(mèng)雪、李彤的生母,對(duì)被害人負(fù)有法定的撫養(yǎng)義務(wù)。樂燕明知兩年幼的被害人無(wú)人撫養(yǎng)照料,其不盡撫養(yǎng)義務(wù)必將會(huì)導(dǎo)致兩被害人因缺少食物和飲水而死亡,但卻仍然將兩被害人置于封閉房間內(nèi),僅留少量食物和飲水,離家長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多月,不回家撫養(yǎng)照料兩被害人,在外沉溺于吸食毒品、打游戲機(jī)和上網(wǎng),從而導(dǎo)致兩被害人因無(wú)人照料饑渴而死。樂燕主觀上具有放任被害人死亡的間接故意,客觀上造成兩被害人死亡的結(jié)果,因此其行為構(gòu)成故意殺人罪。
盧輝 南京報(bào)道
關(guān)鍵詞:
分類名稱:
CNSTV