昨天上午，記者從北京市第一中級(jí)人民法院獲悉，環(huán)球唱片有限公司等四家唱片公司將百度、搜狐起訴至法院，以侵犯錄音制品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由向百度、搜狐索賠共計(jì)1.16億元�；ヂ�(lián)網(wǎng)音樂搜索一直官司不斷，包括環(huán)球、華納在內(nèi)的七大唱片公司曾聯(lián)手起訴百度MP3搜索下載服務(wù)侵權(quán)，該案于2006年11月在北京市第一中級(jí)人民法院一審宣判，唱片公司的訴訟請(qǐng)求被法院駁回。

　　這次將百度訴至法院的是環(huán)球、華納、SONYBMG三家唱片公司，共索賠人民幣6350萬(wàn)元。上訴三家公司及金牌娛樂事業(yè)有限公司還將搜狐和搜狐旗下的搜狗信息服務(wù)有限公司訴至法院，索賠人民幣5250萬(wàn)元。

　　原告認(rèn)為，百度和搜狐/搜狗原告認(rèn)為，百度和搜狐/搜狗的音樂搜索服務(wù)為侵權(quán)錄音制品大規(guī)模傳播提供了設(shè)施和便利，客觀上參與、幫助了侵權(quán)錄音制品在互聯(lián)網(wǎng)上的傳播。網(wǎng)絡(luò)上所謂的“免費(fèi)”流行音樂基本上是未經(jīng)授權(quán)的侵權(quán)錄音制品，這已經(jīng)成為了常識(shí)，被告應(yīng)當(dāng)預(yù)見音樂搜索服務(wù)所造成的侵權(quán)后果。從百度、搜狐/搜狗搜索引擎的設(shè)計(jì)、開發(fā)、運(yùn)作來(lái)看，被告有能力但未在搜索結(jié)果中排除侵權(quán)錄音制品，在明知所鏈接的音樂制品侵權(quán)的情況下沒有采取措施制止侵權(quán)錄音制品的傳播。這都說(shuō)明被告積極參與、幫助錄音制品的網(wǎng)絡(luò)傳播，具有明顯主觀過(guò)錯(cuò)。

　　目前法院已向被告發(fā)出了應(yīng)訴通知，被告方尚未向法院提交相關(guān)證據(jù)材料與答辯狀。