頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生|IT|教 育|健 康|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖片·論壇|圖片網(wǎng)|華文教育|視 頻|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出|圖片庫(kù)|供 稿
■ 本頁(yè)位置:滾動(dòng)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
余秋雨不當(dāng)作家是解套還是設(shè)套?

2007年01月29日 01:14

    2006年11月10日,2006國(guó)際華商文化節(jié)中華商德論壇——《華商有道》在河南商丘舉行。著名文化學(xué)者余秋雨,陳瑛,香港著名金融家吳連烽博士等就商文化與現(xiàn)代中國(guó)和諧關(guān)系,中國(guó)的可持續(xù)發(fā)展,中國(guó)商業(yè)道德精華—中華民族商業(yè)起源、發(fā)展、特征,商人的誠(chéng)信精神與商業(yè)利益的均衡,商人、商業(yè)、商文化的形成及傳承進(jìn)行了精彩演講。 中新社發(fā) 王中舉 攝



 

    余秋雨受到大量學(xué)子的歡迎。 中新社發(fā) 曹正 攝


版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國(guó)新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  余老師在文壇上紅火了不少年頭,沒有人懷疑他是一個(gè)“著名作家”。當(dāng)“余秋雨請(qǐng)辭作家稱號(hào),稱身份是一個(gè)圈套”(《青年報(bào)》1月27日)的消息傳出,難免會(huì)讓人覺得莫明其妙。我原以為,余老師有些謙虛過度,因?yàn)槲抑,越是名人越喜歡謙虛。當(dāng)我為余的決斷感到欽佩和惋惜時(shí),突然發(fā)現(xiàn)我中了余的“圈套”。

  我對(duì)余的瞬間欽佩和惋惜,來自于一個(gè)錯(cuò)覺:以為他打算告別文壇,對(duì)于一個(gè)有著“中國(guó)作家首富”之稱的人來說,棄文與棄財(cái)?shù)膮^(qū)別沒有太大的不同。一個(gè)作家能把寫作經(jīng)營(yíng)到“首富”的地步,換誰也沒有勇氣輕言放棄。當(dāng)然,對(duì)于那些不歡迎他的人來說,余秋雨請(qǐng)辭“作家”的動(dòng)作,還是來得太晚了。但是當(dāng)我們認(rèn)真分析他的“請(qǐng)辭”原因,才發(fā)現(xiàn),他不但沒有打算放棄作文,而且還希望在文壇上活得更滋潤(rùn)。

  不知道是純屬巧合,還是有意安排,余秋雨的“請(qǐng)辭”看上去有個(gè)背景參照:“季羨林請(qǐng)求摘去國(guó)學(xué)大師等三頂桂冠,還其自由之身”(《北京娛樂信報(bào)》1月7日),是本月份的一個(gè)熱點(diǎn)新聞。季羨林的請(qǐng)求不僅讓人覺得其謙虛,而且人們依然認(rèn)為他是當(dāng)之無愧的“國(guó)學(xué)大師”。余秋雨這次的“請(qǐng)辭”,很有點(diǎn)與季羨林相提并論的味道。余在自己的博客中說到:之所以解除“作家”這個(gè)概念性的身份,是不想做套中人,解了套這才自由。余的語氣與季羨林也有點(diǎn)接近。

  由于季余兩人“請(qǐng)辭”的時(shí)間相距甚近,大可不必?fù)?dān)心人們會(huì)忘記拿兩件事情來對(duì)比。因此,后者的請(qǐng)辭行為,就顯得有一種拔高自身形象的作用,“君子棄瑕以拔才,壯士斷腕以全質(zhì)”在這樣的背景下,往往會(huì)有事半功倍的效果。

  毋庸置疑,余秋雨欲去掉“作家”稱號(hào),同時(shí)又舍不得放棄寫作以及其作家協(xié)會(huì)會(huì)籍,是一件很難辦的事情。而試圖以“非作家”身份逃避批評(píng),就更加不具備可操作性。自古以來,除非是日記一類的寫作,沒有哪個(gè)文人的寫作能處于絕對(duì)自由的狀態(tài)。因此在我看來,“非作家的作品不會(huì)給評(píng)論家們授之以柄”以及“免得讓散文評(píng)論家盯上”的論調(diào),與余秋雨的身份是無法聯(lián)系上的。如果說余秋雨是試圖拒絕批評(píng),那么這不僅犯了個(gè)常識(shí)性的錯(cuò)誤,更說明余秋雨有些忘本。在這個(gè)“一罵成名天下知”的時(shí)代,余的那些游山玩水的“散文”如果不是靠評(píng)論家的批評(píng),他的名字根本不會(huì)享受到娛樂明星那樣的待遇,其“中國(guó)作家首富”的身份也就無從談起。

  我們必須相信,余老師深諳“文學(xué)批評(píng)”的威力與價(jià)值所在。余之所以聲明不想被評(píng)論家盯上,我看,實(shí)質(zhì)恰恰是希望被盯上。在沉寂了一段時(shí)間之后,余實(shí)在需要被人說兩句。評(píng)論家們聽到余這番謬論,斷然忍不住要開罵,譬如我,明明知道中了余的圈套,但還是像吸了毒一般,欲罷不能——盡管余秋雨對(duì)我的非“散文評(píng)論家”身份可能有些遺憾。

  綜上可見,余秋雨貌似謙虛的解除“圈套”之舉,實(shí)則暗藏著重重“圈套”:可能又有新書即將面市、可能對(duì)“作家”這一如今滿天飛的頭銜極度鄙視、可能認(rèn)為“國(guó)學(xué)大師”之類的頭銜才適合自己……這些深意,憑余當(dāng)年加入作協(xié)時(shí)的想象力,是無法操作的。只是,我不太明白,設(shè)套何必如此辛苦?你看人家李敖,利用季羨林作文章的手段就簡(jiǎn)單得近乎弱智:“李敖稱季羨林三頂桂冠都不及格,自己是中國(guó)自古唯一為知識(shí)分子揚(yáng)眉吐氣的人”(《南都周刊》1月26日)。盡管李的狂妄令不少人討厭,但至少大家都認(rèn)為他是一個(gè)坦蕩之人,不像有些文人,內(nèi)心認(rèn)為自己才是中國(guó)知識(shí)分子的驕傲,但由于臉皮薄,非得以拐彎抹角的方式來表達(dá)。(來源:信息時(shí)報(bào) 作者:椿樺)


 
編輯:宋方燦】
:::相 關(guān) 報(bào) 道:::
·中國(guó)作家富豪榜出爐 余秋雨1400萬居首韓寒第三
·余秋雨赴馬尼拉演講 贊菲華人重視中華文化傳播
·余秋雨:莫陷“地域文化”迷霧
·余秋雨在中華商德論壇上演講
·《中華文摘》文章:在離開余秋雨的日子里
·沒多少人癡迷儒家或唐裝 余秋雨揭文化交流弊病
·21世紀(jì)是中國(guó)文化的世紀(jì)?余秋雨:文化最怕求同
·圖:余秋雨出席2006跨文化交流與軟實(shí)力建設(shè)論壇
·余秋雨對(duì)話倪匡講述臺(tái)灣文化
·青歌賽選手爆比賽細(xì)節(jié) 余秋雨點(diǎn)評(píng)被指缺乏愛心
·被斥點(diǎn)評(píng)啰嗦 余秋雨:借高收視率普及文化(圖)
·青歌賽余秋雨又挨批 被指喧賓奪主賣弄知識(shí)(圖)
·韓寒再開罵:余秋雨,陳凱歌,陳逸飛不配當(dāng)大師
 


  打印稿件
 
[每 日 更 新]
- 中國(guó)赴日留學(xué)人員人數(shù)累計(jì)達(dá)到九十萬人
- 臺(tái)"陸委會(huì)"副主委:江陳會(huì)對(duì)兩岸關(guān)系具重要意義
- 大陸海協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張銘清抵臺(tái)灣 參加學(xué)術(shù)研討會(huì)
- 國(guó)產(chǎn)新舟60支線飛機(jī)成功首航 飛行平穩(wěn)噪音不大
- 阿利耶夫再次當(dāng)選阿塞拜疆總統(tǒng) 得票率為88.73%
- 九名中國(guó)工人在蘇丹遭綁架 大使館啟動(dòng)應(yīng)急機(jī)制
- 證監(jiān)會(huì):城商行等三類企業(yè)暫停上市的說法不準(zhǔn)確
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-圖片庫(kù)服務(wù)】-【資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率