牟宗勇:
各位好,這里是新華社《瞭望》周刊和遼寧電視臺(tái)共同主辦的時(shí)事評論欄目《瞭望》評辨天下。在上周如果說哪條新聞最受公眾注目的話,那應(yīng)該首推武漢大學(xué)的腐敗案,人們不禁要感慨說“百年名校也難潔身自好”。然而話音未落,復(fù)旦大學(xué)又爆出了同門師兄弟相互抄襲的學(xué)術(shù)丑聞。一邊是常務(wù)副職攜手腐敗,一邊是同門兄弟反目成仇,如果是這一幅對聯(lián),我們加一個(gè)橫披的話,我想應(yīng)該叫做“高校怎么了,高校怎么辦”。高校怎么了,高校怎么辦?這是我們今天討論的話題。先來認(rèn)識今天的嘉賓。
解說:
《瞭望》評辨天下本期評論員,語文出版社社長王旭明;反腐問題專家、中共中央黨校、博士生導(dǎo)師林喆;法學(xué)專家,北京航空航天大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師趙明;清華大學(xué)碩士研究生于雪;遼寧電視臺(tái)時(shí)事評論員牟宗勇。
牟宗勇:
今天我們場上還會(huì)有三位大學(xué)生備選評論員,在節(jié)目即將結(jié)束的時(shí)候他們會(huì)來參與我們的討論。
好,各位,我很想知道各位聽到武漢大學(xué)這起案件的時(shí)候,第一反應(yīng)是什么?
趙明:
我在武漢大學(xué)做過兩年博士后研究。你們?nèi)タ纯次錆h大學(xué),那個(gè)校園太美了,說它是世界上最美麗的大學(xué),不算夸張。無論是它的你看東府邊,獅子山、珞珈山,湖光山色,美輪美奐,走在這樣一個(gè)校園里面,你再浮躁,你都獲得了幾分清涼,一分寧靜,所以我特別的愛這個(gè)校園。更重要的是這所大學(xué),它是以人文學(xué)科見長的一所大學(xué),也就是說在這樣的一個(gè)校園里邊,我曾經(jīng)深刻地感受到它有思想,有靈魂,有精神。所以我曾經(jīng)說,武漢大學(xué)是我們作為教書匠或者是一個(gè)學(xué)子,真正的一個(gè)精神家園。但是,當(dāng)我聽到這樣的一個(gè)精神家園里面,竟然我當(dāng)年還聽過他訓(xùn)話的領(lǐng)導(dǎo)也竟然腐敗了,在這么一個(gè)干干凈凈的讓我能夠?qū)庫o的校園里面,爆出這樣的不能說是“丑聞”,是腐敗案,你說我能不痛心嗎?
林喆:
我覺得平靜的接受現(xiàn)實(shí),才可能產(chǎn)生理性的思考。痛心這是初級階段,我覺得我已經(jīng)過了這個(gè)階段了。
牟宗勇:
是主持人階段,還不是專家階段。
王旭明:
這就是不同的經(jīng)歷,同一件事帶給人們的不同感受。
牟宗勇:
王老師呢?
王旭明:
痛心。我以為我們的大學(xué),無論我們的反腐專家她恐怕司空見慣,但我以為我們的大學(xué)還應(yīng)該是凈土。
牟宗勇:
所以有痛心,有平靜,是因?yàn)閷Υ髮W(xué)是不是凈土有著一些差異性的認(rèn)識。小于?
于雪:
我覺得我選擇痛心。我和我們國家的高等教育一樣,都正在處于一個(gè)發(fā)展的階段,都還年輕。如果連我們年輕的一代都平靜了,都無所作為了,那我們的教育乃至我們的社會(huì)又何談未來?所以我在選痛心的時(shí)候,更多的心中充滿了一種希望。
牟宗勇:
我特別感謝大家今天包括這么年輕的于雪同學(xué)能給我們帶來一種充滿希望的態(tài)度和觀點(diǎn)。就像武漢大學(xué)的事情出來以后,我們看到媒體上、網(wǎng)絡(luò)上有很多朋友在發(fā)表見解,為了不讓觀眾朋友看了我們這個(gè)節(jié)目以后過于沉重,我覺得把我看到的這些給我激情的觀點(diǎn)拿出來,和大家分享。
解說:
武大腐敗案件曝光以來,幾乎所有中國主流媒體都在第一時(shí)間迅速跟進(jìn),還有許許多多普通的中國人,這一周以不同方式表達(dá)了自己的思考。有人說,高校腐敗不得了,得根治。有人說高校要大師,不要大貪。也有作者作出了這樣的聯(lián)想,提出了這樣的問題,他說“這次武漢大學(xué)出現(xiàn)腐敗,恰逢諾貝爾獎(jiǎng)得主陸續(xù)公布的時(shí)候,更加令人震驚。在震驚之余,我們不得不思考,13億人的中國為什么多年與諾貝爾獎(jiǎng)無緣?”在《信息時(shí)報(bào)》的另一篇評論中,也有評論家發(fā)自肺腑的呼吁“別讓高校腐敗毀了社會(huì)良心”。無疑這起百萬額度的腐敗案件引起了社會(huì)反響和震蕩,已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了其它領(lǐng)域的同類案件。新華社為此撰文《武大腐敗案吹響高校反腐“集結(jié)號”》。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved