4月7日，福岡地方法院首次做出首相參拜靖國神社違反憲法的判決，但小泉卻聲稱“這樣的判決是不正確的，不明白為何違反憲法”。靖國神社是一個擋在中日急流之間有待跨越的頑石。小泉眼下并沒有意愿搬開這塊頑石——這導(dǎo)致日本外相川口“全力恢復(fù)首腦交流”的北京之行無功而返。從這個角度來說，福岡判決顯然不是日本洗心革面的風(fēng)向標(biāo)。
全國規(guī)模最大的中級法院之一的武漢市中級人民法院，包括兩名副院長、數(shù)名副庭長等在內(nèi)的共13名法官，被紀(jì)檢部門查出受賄400余萬元，其中12人罪證確鑿，已被審判(另一名仍在補充偵查中)。此外，該院還有9名法官受到紀(jì)律處分，30名處級以上干部調(diào)離崗位。被調(diào)整者占全院70余名處級以上干部近一半，在一個法院內(nèi)違法違紀(jì)涉及人員之多堪為全國法院系統(tǒng)建國以來罕見。這也是近年來中國國內(nèi)被公開的涉案人數(shù)最多的法官集體貪贓枉法串案。武漢13名法官形成的利益同盟，無疑是一個標(biāo)本。中國《新聞周刊》記者赴武漢，對此案進(jìn)行了再調(diào)查。我們更為期待的是，一場深刻的司法體制改革。
3月27日，深圳市正式公布《深圳市深化行政管理體制改革試點方案》，這是深圳市第7次行政機構(gòu)大改革。
戰(zhàn)爭在伊拉克卷土重來？4月1日以來，以美國為首的駐伊聯(lián)軍同伊拉克抵抗武裝發(fā)生的沖突顯示，被美軍占領(lǐng)了一年多之后，伊拉克人的反美情緒終于爆發(fā)。擺在白宮面前的是更為嚴(yán)重的局面：美國要在伊拉克建立的民主政權(quán)會不會因此夭折？
4月6日朗訊總部給美國證券交易委員會的一份文件中傳出：由于涉嫌違反美國《海外反腐敗法》，朗訊公司解雇了中國公司的4名高級管理人員——總裁、首席運營官、一名財務(wù)經(jīng)理以及銷售經(jīng)理。多年來，在中國電信市場上獲得數(shù)以億計訂單的國外電信巨頭們讓人羨慕不已。然而朗訊公司的自報家丑行為讓人震撼�！艾F(xiàn)在很難讓我相信，一個外國公司在中國獲得成功，并同時能夠保持手腳干凈�！币晃煌鈬賳T這樣評價跨國公司在中國的操守。但是，我們是否意識到——“行賄者”所面臨的不僅是公司利益與職業(yè)道德的沖突，更是他們身在其中的中國商業(yè)環(huán)境的“潛規(guī)則”。
中國音樂學(xué)院的著名二胡青年演奏家宋飛在央視《命運的琴弦》的報道中，公開了藝術(shù)院校招生秘密，在社會引起了震動。宋飛為什么揭“招生黑幕”，這其中又有什么內(nèi)幕？中國《新聞周刊》對宋飛、中國音樂學(xué)院院方和學(xué)院其他師生進(jìn)行了采訪，以還原事件真相。
本期的專題是關(guān)于健康的話題。在中國，新近公布的一組數(shù)據(jù)表明，知識分子平均比常人要早死10年，歷史上偶爾出現(xiàn)的英才早逝現(xiàn)象到今日竟趨于普遍。知識分子是中國的脊梁。所以，如果真如公布的死亡數(shù)字所言，那么，我們目前迫切需要幫助知識分子做的一件事就是：拯救身體。
附本期中國《新聞周刊》目錄：
時事新動
福岡判決：日本洗心革面的風(fēng)向標(biāo)？………………………………16
封面故事
法官的腐敗同盟……………………………………22
武漢：13名法官的利益共同體……………………………………23
一份關(guān)于法官犯罪的報告……………………………………26
以獨立實現(xiàn)廉潔……………………………………29
社 會
深圳政改的“三分”新意……………………………………32
天 下
布什的政治危機……………………………………34
克拉克與白宮交火的核心焦點……………………………………35
戰(zhàn)爭在伊拉克卷土重來？……………………………………38
商 業(yè)
朗訊自揭家丑 暴露中國商業(yè)“潛規(guī)則”……………………44
出版業(yè)轉(zhuǎn)制的春天……………………………………48
科 技
運載災(zāi)難的沙塵暴………………………………50
新聞人物
宋飛專訪：曝光就是一件好事………………………………52
宋飛為什么揭“招生黑幕”……………………………………54
專 題
中國病人……………………………………56
知識分子：累倒的一代……………………………………56
新知青，舊疾病……………………………………58
拯救身體……………………………………60
體 育
豪門滅門，是一種陰謀？……………………………………61
F1盛宴惠澤多少中國人？……………………………………62
郁知非：我要打造中國自己的F1……………………………………64
專 欄
美國錯失了機會……………………………………66
法院“垂直管理”的悖論……………………………………67
