"裸死"不雅床戲純真？新《紅樓》成熒屏熱鬧一景(4)

　　《紅樓夢》中夢 紅樓VS紅雷

　　一說：是“青樓”非“紅樓” 一說：是特點非雷點

　　葉錦添的銅錢頭最先曝光時，旋即遭到網(wǎng)友們劈頭蓋臉的反對，及至電視劇播出，“紅樓”更是雷聲四起：看化妝不像紅樓像青樓，聽配樂像看鬼片，聽旁白像看《動物世界》或者電視散文，看氛圍像《聊齋》……幾乎一面倒的負面聲音生生將“紅樓夢”說成了“紅雷夢”。難道創(chuàng)作了諸如《橘子紅了》《大明宮詞》等經(jīng)典作品的李少紅在“紅樓”面前“失常”了嗎？

　　任曉輝：大家最不喜歡的音樂和妝束，只是這部劇的特點而已，不能作為否定這部劇的理由，因為這部劇把故事完整地講給大家，表演還算純真。不能簡單地說這版是倒退還是進步，李少紅要完整地表現(xiàn)故事，總要運用一些手段。文字的內涵是最深厚的，換任何形式，都可能是表象的，它確實不好拍。

　　這個劇值得反思的東西很多，不都是負面的，它對《紅樓夢》傳播和流傳更有好處。新版里運用了昆曲元素，小說也寫到了戲曲，曹家是有很好的戲曲傳統(tǒng)，李少紅表現(xiàn)的戲曲元素是符合故事背景的。比如詭異的聲音，聽起來有點怪，李少紅肯定想表現(xiàn)出她的特點，如果這版拍得比較平鋪，音樂也用類似87版音樂，等于沒拍。

　　比如額妝，我也不喜歡，但額妝畢竟也是一種妝束，按導演講，額妝是貴族大家族里才能出現(xiàn)的，這種展示方法是不是能體現(xiàn)富貴？體現(xiàn)富貴了之后大家能不能接受？這都是導演的美學訴求和大眾的欣賞習慣的碰撞，碰撞過程中，一定有人喜歡，有人不喜歡。

　　李希凡： 87版條件有限，榮寧府的豪華、奢侈表現(xiàn)不出來，李少紅版全部表現(xiàn)出來了，因為她有資金支持。畫面上，大觀園的景色非常美，連吃飯的場面都表現(xiàn)得很真實，那是貴族才有的生活。但我不明白，為什么非得把婦女頭上弄鬢角，它掩飾了美。還有旁白，不一定要那么多，而且是曹雪芹的原文，念得很快，人家一聽而過，這是它的一個缺點，但也有優(yōu)點，對觀眾了解人物性格、情節(jié)發(fā)展有提示作用。

　　陳飛：李少紅把青春荷爾蒙的東西拍出來了，你能感覺到情感的波動，而且她配上了音樂，音樂用法國的情緒音樂，比如鬧學堂，配的是暴走族的音樂，表現(xiàn)孩童玩耍時的躁動。有些音樂可以激發(fā)你對情感、性的聯(lián)想。還有昆曲，可能觸動了大眾審美原有的既定規(guī)范。

　　《紅樓夢》要求的色調是一種古畫作舊的感覺，有點灰有點黃，它不可能拍得像《天使艾米莉》一樣魔幻，或者像《西游記》那樣神話，它講的是一個大家族的悲劇命運，需要畫面質感，不可能四白透亮。至于詭異的東西，比如托夢，我能理解有些人希望不要表現(xiàn)得那么直白，什么各種紗縵飄啊，可能有些人看了是有點可怕。