<![endif]-->
自G20匹茲堡峰會(huì)之后,全球經(jīng)濟(jì)治理的關(guān)鍵詞就已由“救經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)向“治經(jīng)濟(jì)”,同舟共濟(jì)時(shí)期隱藏起來的分歧也正在逐漸顯現(xiàn)。 各國危機(jī)時(shí)淡化的自我意識(shí)又開始恢復(fù)乃至膨脹,在政策上也越來越傾向于各自為政。 英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志文章稱,金融危機(jī)肆虐時(shí),由全世界幾大經(jīng)濟(jì)體組成的經(jīng)濟(jì)集團(tuán)都是比較成功的。然而,如果首爾峰會(huì)仍堅(jiān)持令人厭煩的務(wù)實(shí)漸進(jìn)態(tài)度,它可能最終只是一個(gè)政客“夸夸其談”的機(jī)構(gòu)而已。 |
與前兩次峰會(huì)正值金融危機(jī)剛開始或進(jìn)入低谷的背景有所不同,此次峰會(huì)的背景是世界經(jīng)濟(jì)正在逐漸走出衰退,但世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源則尚未消除。[詳細(xì)]
|
G20峰會(huì)角色已轉(zhuǎn)變?yōu)闄C(jī)制化的平臺(tái),使命也已由原來的危機(jī)應(yīng)對(duì)型轉(zhuǎn)變?yōu)槲C(jī)后的增長保障型,使得G20峰會(huì)日益成為事實(shí)上的“經(jīng)濟(jì)聯(lián)合國”。[詳細(xì)]
|
世界經(jīng)濟(jì)持續(xù)復(fù)蘇,但后勁不足,主要經(jīng)濟(jì)體間的摩擦與博弈也日漸增多,作為促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的主要決策平臺(tái),即將召開的首爾峰會(huì)被寄予厚望。[詳細(xì)]
|
自G20匹茲堡峰會(huì)之后,全球經(jīng)濟(jì)治理的關(guān)鍵詞就已由“救經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)向“治經(jīng)濟(jì)”,同舟共濟(jì)時(shí)期隱藏起來的分歧也正在逐漸顯現(xiàn)。 各國危機(jī)時(shí)淡化的自我意識(shí)又開始恢復(fù)乃至膨脹,在政策上也越來越傾向于各自為政。 英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志文章稱,金融危機(jī)肆虐時(shí),由全世界幾大經(jīng)濟(jì)體組成的經(jīng)濟(jì)集團(tuán)都是比較成功的。然而,如果首爾峰會(huì)仍堅(jiān)持令人厭煩的務(wù)實(shí)漸進(jìn)態(tài)度,它可能最終只是一個(gè)政客“夸夸其談”的機(jī)構(gòu)而已。 |
與前兩次峰會(huì)正值金融危機(jī)剛開始或進(jìn)入低谷的背景有所不同,此次峰會(huì)的背景是世界經(jīng)濟(jì)正在逐漸走出衰退,但世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源則尚未消除。[詳細(xì)]
|
G20峰會(huì)角色已轉(zhuǎn)變?yōu)闄C(jī)制化的平臺(tái),使命也已由原來的危機(jī)應(yīng)對(duì)型轉(zhuǎn)變?yōu)槲C(jī)后的增長保障型,使得G20峰會(huì)日益成為事實(shí)上的“經(jīng)濟(jì)聯(lián)合國”。[詳細(xì)]
|
世界經(jīng)濟(jì)持續(xù)復(fù)蘇,但后勁不足,主要經(jīng)濟(jì)體間的摩擦與博弈也日漸增多,作為促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的主要決策平臺(tái),即將召開的首爾峰會(huì)被寄予厚望。[詳細(xì)]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|